Con lo que he estado hablando hasta el momento, puede parecer que las redes sociales, solo han sido utilizadas para el control de la ciudadanía, pero entre otros muchos usos, las redes sociales pueden ser una herramienta al servicio de los ciudadanos, pues del mismo modo que los datos de los usuarios están en el "ciberespacio", los datos del poder también ayudan a controlar al poder, existen numerosos proyectos en los que se desvelan los secretos de las élites económicas gracias al procesamiento de datos de la red (Big Data).
Voy a dejar aquí un enlace a un artículo bastante interesante, en el que se mencionan una serie de proyectos realizados en diferentes países para el control y vigilancia en distintos ámbitos de poder, de distintos países.
Voy a dejar aquí un enlace a un artículo bastante interesante, en el que se mencionan una serie de proyectos realizados en diferentes países para el control y vigilancia en distintos ámbitos de poder, de distintos países.
Ha sido Manuel Castells el sociólogo que ha prestado una mayor atención a los nuevos movimientos sociales, desde que surgimiento de "la primavera árabe" hasta el "15-M", y como el mismo comenta, seguirá analizando este fenómeno pues es un proceso que está inacabado y se va construyendo día a día.
Para este autor, como dice José M. Zavala en el artículo de crítica a cerca del libro de Castells, "Redes de indignación y esperanza": el objetivo de los nuevos movimientos sociales en red no es otro que el de lograr mecanismos de deliberación y decisión realmente participativos; su petición no responde a un “qué” sino a un “cómo”, y aunque ninguna de sus exigencias sean escuchadas por las instituciones del poder, habrán aportado su grano de arena en el cambio de “las mentes”, en la cultura política y social, en favor de la autonomía, la individuación y la libertad.
Como nos cuenta Castells en el vídeo se está construyendo un nuevo espacio público, dónde la sociedad quiere decidir las opciones que esta tiene a través de la política. Parece estar claro que se está demandando unas relaciones de poder menos jerarquizadas y más horizontales, dónde los ciudadanos en primera persona tengan voz además de voto. Como el mismo dice habrá quien lamente que se hayan producido estos fenómenos, pero forma parte de la evolución y por suerte no se puede cambiar.
Los gobiernos no están por la labor de trasvasar el poder al pueblo, por lo que en muchos casos consideran la red social como una amenaza, por lo que bajo el paraguas de la seguridad, censuran y endurecen las leyes para intentar poner coto a las informaciones de Internet.
Dejo aquí unos cuantos ejemplos sobre este tema:
"Me ha sorprendido el siguiente artículo sobre la opinión de EEUU acerca de la censura de Twitter en Turquía. Sobre todo la frase "Los dirigentes deben aceptar que no tienen el poder de evitar que se produzcan conversaciones. Solo tienen la elección de si participan en ellas". Me pregunto, con participar en ellas se refieren a manipularlas como hicieron con el "Twitter cubano"?? Cómo hacen cuando controlan y vigilan todo lo que hacemos en Internet?? Me resulta totalmente incoherente su postura sobre Turquía con lo que hacen después. Aunque claro, teniendo en cuenta que a Estados Unidos les viene mejor que no se censure nada para así poder espiar, empiezo a entender su postura.
Como muestra esta interesante propuesta, Herramientas para la democracia en tiempo real, dónde la política sería una ejercicio mucho más transparente y cumpliría una verdadera función social en la que los principales afectados, podrían en primera persona expresar sus opiniones y realizar las peticiones pertinentes para que sus necesidades quedasen cubiertas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario